סדרת מאמרים: 'איום הטילים האיראניים'

טילים, מאת ד"ר נתן פרבר הוספת תגובה

לאחרונה ביקשתי מד"ר נתן פרבר (שהוא גם אבי), לכתוב לבלוג מאמר בנושא המומחיות שלו. המאמר תפח, גדל, והפך לסדרה מרתקת, היחידה מסוגה באינטרנט. המאמרים מסבירים בשפה פשוטה ונגישה נושאים  שאינם באים לידי ביטוי בתקשורת או שמוצגים בצורה שגויה ומסולפת. יש לקוות, שמאמרים אלו יתרמו להשכלת הציבור הרחב בנושא זה, הכורך פוליטיקה, היסטוריה, צבא,  וכמובן מדע וטכנולוגיה.
(אורן פרבר)


הסדרה 'איום הטילים האיראניים' בנויה ממספר מאמרים הסוקרים את התפתחות הטילים הבליסטיים בעולם ואת שיטות ההגנה נגדם. היא מתארת את השתלשלות המאבק הממושך (בן כ-70 השנה) בין מערכות ההתקפה למערכות ההגנה ובכך מאפשרת הבנה טובה יותר של הפוטנציאל ההרסני הגלום בטילים האיראנים.

החלק הראשון בסדרה הוא סקירה היסטורית של הנושא.

החלק השני דן בדיוק הפגיעה של הטילים הבליסטיים ובסוג הראש הקרבי שהם נושאים.

החלק השלישי עוסק במשימות המוטלות על מערכת ההגנה ובקשיים עימם עליה להתמודד.

החלק הרביעי מטפל בבעיות הקריטיות של מערכת ההגנה: התמודדות עם אמצעי הטעייה ועם מטרות מתמרנות.

החלק החמישי דן בשאלת המפתח: "מהו המיקום האופטימאלי ליירוט טיל בליסטי?

אחרית דבר – על המשמעויות הצבאיות והפוליטיות של מתקפת טילים על ישראל. בסיום חלק זה מופיעה הערכה של היכולות הנוכחיות והעתידיות הגלומות בטילים האיראנים.

חשוב להדגיש כי מדובר בנושא דינאמי שרובו נסתר מעינינו. אמנם מתפרסמות בעולם ידיעות רבות וניתוחים הנדסיים מעת לעת, אך עיקר ההערכה מבוססת על ניחושים מושכלים.
ניחושים אלו, מסתמכים על מצב הטכנולוגיות המעורבות בנושא, על הניסיון המצטבר בפיתוח מערכות טילים (ומערכות הגנה) בעולם אך בעיקר על אפשרויות "זליגת" מידע קריטי לאיראן.

סדרת המאמרים מספקת נקודת מבט מקצועית, ללא שמץ יומרה להיות תיאור בלעדי של מציאות מורכבת ומשתנה.

קריאה מהנה,
ד"ר נתן פרבר


5 תגובות ל “סדרת מאמרים: 'איום הטילים האיראניים'”

  1. התגובה של אליהו דקל:

    שאלה. האם ידוע מה מחירו של טיל מסוג סקאד B בשוק הנשק העולמי
    בתודה
    אלי דקל

  2. התגובה של אורן (admin):

    הכותב אינו סוחר נשק…

  3. התגובה של משה:

    נהניתי לקרוא את המאמר המרתק! זה מדהים ההבדל בין המציאות לבין מה שהפוליטיקאיים בחסות התקשורת מעבירים לציבור. בתור אדם המכיר מעט את התחום צריך להבהיר את הפוליטיקה הקיימת בתוך המערכת של בניית מערכות ההגנה. הן הישראליות והן האמריקאיות.

  4. התגובה של ארז:

    לאור תיפקוד מערכת כיפת ברזל במערכה האחרונה בעזה (לא נתווכח על אחוזי הירוט) המאמר מוכח כלא רלוונטי ונראה שכותבו אינטרסנט מדרגה ראשונה (ולא לטובת העם היושב בציון).

    יש לי מס' כובעים מיותרים בבית שהכותב מוזמן לאכול.

    צרו איתי קשר במייל לאן לשלוח את הכובעים.

    תודה

  5. התגובה של אורן (admin):

    כמה נקודות לתשומת לבך:

    (1) מספר המיירטים של כיפת ברזל מוגבל – בעימות עם מספר רב יותר של רקטות יכול להיות שאחרי כמה ימים הכיפה לא תתפקד.
    (2) כיפת ברזל אינה מתמודדת עם שיגורים לעוטף עזה.
    (3) עלות הירוט גבוהה מאוד.

    אי אפשר לקחת מכיפת ברזל את ההצלחות הרבות בצוק איתן, אבל אם היו משקיעים במערכות לייזר, הבעיות שצויינו לא היו קיימות.
    זו טענה שכמובן אפשר להוכיח, אבל לא במסגרת זו.

הוספת תגובה